Quando os consumidores comprar bilhete grande itens tais como carros, muitas vezes fazem a lição de casa primeiro. É comum consultar publicações como a Consumer Reports e sites como o KBB.com de olhar para o custo de possuir e reparação de veículos, qualquer recorda que o fabricante tenha emitido, golo de segurança e um histórico de confiabilidade.
Ele não é tão fácil quando se compra um sinal digital, que pode custar tanto ou mais do que um carro novo e é uma ferramenta de marketing essencial para as empresas.
Há uma ferramenta útil, porém, que pode ajudar os proprietários do negócio avaliar a confiabilidade dos sinais digitais e ajudar a garantir que eles fazem um investimento inteligente. Tempo médio entre falhas é um conceito que foi desenvolvido para medir a confiabilidade na década de 1940 para aplicações militares. No entanto, nas fases iniciais do campo das telecomunicações, AT&T não aceitar os padrões de R&D para as telecomunicações que nasceram nas forças armadas. Contratou com uma empresa de fora para projetar um padrão de confiabilidade mais aplicável para seus produtos comerciais de telecomunicações. Esse padrão tornou-se conhecido como tempo médio entre falhas, também conhecido como MTBF. Esta mesma norma também pode ser aplicada a sinais de LED.
MTBF tornou-se o padrão ouro para avaliar o design de produtos eletrônicos e projetando quantas horas passará entre falhas. Mais tempo entre falhas é o preferido, então quanto maior o MTBF marcar o mais confiável, o produto é esperado para ser.
Sinais digitais com altos escores MTBF são fabricados com três traços comuns:
Menos conexões
Padrões MTBF nos dizem que cada conexão único em um dispositivo eletrônico é um possível ponto de falha. Quando projetando para qualidade e longevidade, engenheiro elétrico parece reduzir a conexão aponta, que, em vez aumenta confiabilidade. É como uma gangorra: como pontos de conexão vai para baixo, confiabilidade projectada sobe.
Sinais digitais podem variar drasticamente o número de pontos de conexão. Por exemplo, um de 14 polegadas por 48 polegadas display por um fabricante dos EUA é composto de 611 módulos. Cada módulo possui 11 pinos, incluindo um centro de dados que conecta vários módulos para controlador do display. Isto traz o número total de conexões de 6.721 em todo o sinal inteiro. Um fabricante diferente da mesma tela tamanho usa apenas 552 módulos, mas o design chama para um complexo sistema de cabeamento com 71 pinos por módulo, ou mais de 39.000 conexões. Usando padrões MTBF, isto aumenta o número de pinos de conexão quintuplicadamente e aumenta a probabilidade de falhas no campo por mais de 30 por cento.
Menos cabos
Da mesma forma, o número de cabos usados por diferentes fabricantes pode afetar o golo de MTBF. Projetos que enviam sinais de dados de alta velocidade de um cartão do receptor para o módulo sobre cabos contêm mais potenciais pontos de falha que sinais usando "módulos inteligentes".
Componentes robustos
A qualidade dos componentes pode também aumentar ou diminuir o golo de MTBF. Desde que os sinais digitais são instalados ao ar livre em elementos ásperos, sinais que usam conectores automotivos de alta qualidade em vez de conectores do deslocamento da isolação tendem a falhar menos frequentemente. Conectores do deslocamento da isolação são os cabos de fita-tipo como aqueles encontrados em computadores domésticos. Eles não são projetados para uso em condições ao ar livre e podem ser facilmente danificados por pessoal de serviço de campo.
Antes de investir em um sinal digital, os proprietários do negócio devem pedir uma pontuação de MTBF de determinado tamanho e modelo de sinais, eles estão pensando em comprar. Tenha em mente que o MTBF aumenta à medida que a oportunidade para falha diminui. Além disso, considere o custo total de propriedade antes de decidir. Menor custo exibe frequentemente usa componentes de grau inferiores e desenhos com um elevado número de pontos de conexão. Ambos podem levar a interrupções dispendiosas e reparos e uma vida mais curta do produto.